对于古代名东说念主的评价，众东说念主很容易的便会被编写古史的东说念主所牵着鼻子走，毕竟他们所写的史料，是咱们用于了解这些古代名东说念主的序言体育游戏app平台，因此，对于他们是褒是贬，咱们也只可凭据其评价而造成客不雅的了解，然后再徐徐的造成主不雅嗯意志，因此只淌若史学家说的，那么逐渐地便会成为巨额的成见。

然而，他们了解到的，他们的成见，一建都是对的吗？对此，机灵的东说念主详情会留有怀疑，毕竟，东说念主无完东说念主，即就是圣东说念主也难保不犯错，又何况史学家只不外是一介凡东说念主呢？

而这篇著述要说的，你就是这么的一个失实，由史学家引起的，东说念主们对于康熙的一个污蔑。是对于什么的呢？让咱们接着往下望望。

咱们都知说念万里长城，那是对他了解不深的东说念主，都会以为它唯有在秦朝的时候，由秦始皇主张修建。其实，万里长城始于秦朝之前的春秋战国，仅仅秦朝协调，相连各诸侯国长城为一统，造成了协调的万里长城，历朝历代维抓，作用主淌若抵挡外祸！何况，不仅仅秦始皇对长城有所修缮其后的汉唐等朝代也等闲有所修缮。

比及清朝时，东说念主们冷酷再次修缮长城，却遭到了康熙的热烈反对:“秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，那时岂恢弘患？明末我太祖统大兵百战百胜，诸路瓦解，王人莫能当。可见守国之说念，唯在修德安民，人心得而国脉固，而边境自安，所谓“众志成城”者是也。如古北口、喜峰口一带，朕王人巡阅，概多损坏，今欲修之，兴工劳役，岂能无害庶民？且长城延袤数沉，养兵几何方能分守?”

对此，史学家们以为，康熙之是以不再修筑长城是，因为他从历史的资历告诫，以及他祖辈入关的经历中认识到：长城并不是防护固国的樊篱，着实的长城是在东说念主民的心中，在富民强国，凝合民族精神里。何况，修长城靡费财力和劳役，于民有害，于国有害。

因此，对于康熙的这一作念法，则是受到了史学家的巨额赞美，但事实真如他们所说的吗？康熙果真如斯？

其实，梗概并非如斯，最初，需要知说念的是，康熙反驳大臣时提到“明末我太祖统大兵百战百胜，诸路瓦解，王人莫能当。”长城本是防护朔方游牧民族的，当初秦始皇和明太祖等东说念主修长城就是为了防匈奴、蒙古等朔方民族的，而康熙他我方所属的鞑子就是其中之一，清朝满族自身就是朔方东说念主，修建长城难说念是要防自家东说念主？

如果，这不及以讲解康熙并非如史学家所说那般，那迁界禁海呢？

为了让台湾的郑氏集团莫得补给，康熙奉行迁界禁海。

据记录“勒期仅三日，远者未及知，近者知而未信。逾二日，逐骑即至，一时跄踉，富东说念主尽弃其赀，贫东说念主夫荷釜，妻襁儿，携斗米，挟束稿，望门依栖。起江浙，抵闽粤，数沉沃壤捐作蓬蒿，土著尽流移。”

仅三天的本事，以致于有些东说念主都没来得及准备，便踏上了挪动之路。

据《南明史》记录，广东方面的情况是“ 民被迁者以为不久即归，尚不忍舍离骨血。至是回荡日久，养生无计。于是父子爱妻相弃，哀泣分携。斗粟一儿，百钱一女。……其壮年者去为兵，老弱者展转沟壑。或合家饮毒，或尽帑投河。有司视如蝼蚁，无安插之恩；亲戚视如泥沙，无成全之谊。于是八郡之民死者又以数十万计。”

这么的惨状，能说康熙是爱民如子的晴天子吗？看来不修建长城似乎并莫得记录的那么伟大，充其量仅仅不需要终结。

而在康熙四年，李率泰在遗疏中也说：“臣先在粤，民尚有资生，近因挪动渐死，十不存八九。”

迁界禁海的实施，让也曾击败荷兰的殖民者的台湾郑氏政权得不到大陆的物质，为施琅攻陷台湾，满清得以协调寰宇事起到了一定的作用的。

然而迁界禁海对我国沿海的经济也产生了特别严重的影响，仍是到了稠浊视听的进度。何况也严重虐待了，自明代晚期以来，东南沿海地区的原始成本想法经济，从而与诸多闭关锁国的战略统统，转变了中国的历史走向。因此，迁界禁海不仅是中国历史的一个裂缝事件，也对世界历史有深化影响。

对此，你怎样看呢？

图片开首于齐集体育游戏app平台，如有侵权，筹谋删除！