详情

案例一：在任工与用东说念主单元之间存在影响公积金缴存的未决作事争议时，住房公积金看守中心不具备责令缴存的条款【案例本色】2019年8月，高某向住房公积金看守中心投诉，称其供职的某公司未真正为其交纳住房公积金，肯求住房公积金看守中心责令某公司照章补缴。住房公积金看守中心受理投诉后向某公司核实磋议情况。经访谒发现，高某和某公司提交的凭证所反应的作事合同签订的时刻、辞职时刻、工资收入均不一致，且某公司见解其与高某存在作事争议且正在作事监察部门审查并提供了某区东说念主社局作出的《作事保险监察案件立案见告书》。2019年12月，住房公积金看守中心以某公司与高某提供的作事合同存在争议为由中止案件访谒并见告高某。高某抵挡，告状肯求证明住房公积金看守中心未照章试验责令缴存公积金的使命犯科。【裁判成果】法院觉得，住房公积金看守中心责令用东说念主单元缴存住房公积金的前提条款是对于员工与用东说念主单元之间的作事磋议起止时刻点、工资收入等事实根据现存凭证约略查明。本案中，因高某与某公司提交的凭证所反应的作事磋议起止时刻点、收入均存在进出，且磋议争议还是投入作事监察技术，为了保证公积金国法的准确性和严肃性，应在作事监察部门对作事争议作出处理成果后，从头处理。故住房公积金看守中心中止案件访谒正确，高某的诉讼肯求被照章驳回。【典型酷爱酷爱】在任工与用东说念主单元之间存在影响公积金缴存认定的作事争议时，住房公积金看守中心不具备责令缴存的前提条款。此时，作事者应通过相应技术，先行治理作事争议，折服作事磋议以及作事磋议起止时刻点、工资收入等影响公积金缴存的重要事实。案例二：用东说念主单元未依期、足额为其员工缴存住房公积金的，住房公积金看守中心有权照章责令其限期缴存【案例本色】李某在某公司供职时代，某公司未按李某的工资圭臬为其交纳公积金。李某辞职后，向住房公积金看守中心投诉某公司，并提供了在任、辞职讲明息争除作事合同讲明及社保交纳纪录等。住房公积金看守中心经访谒发现，某公司在李某赴任时代未按规则为李某交纳公积金，因某公司经住房公积金看守中心讲述后仍未提交凭证，故住房公积金看守中心以李某提交的社保交纳纪录中的缴费基数为依据，核算出某公司应为李某补缴公积金3.1 万余元，并作出责令限期缴存讲述书，责令某公司限期补缴。某公司抵挡，告状肯求毁灭责令限期缴存讲述书。【裁判成果】法院觉得，根据《住房公积金看守条例》第二十条第一款规则，单元应当依期、足额缴存住房公积金，不得落后缴存或者少缴。第三十八条规则，违犯本条例的规则，单元落后不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金看守中心责令限期缴存。本案中，某公司犯科前述法律规则，未照章依期、足额为李某交纳公积金，住房公积金看守中心责令限期缴存正确。某公司虽见解住房公积金看守中心核算的金额虚伪，但其在住房公积金看守中心访谒及诉讼时代均未提交凭证讲明李某工资数额，故对某公司的见解，法院不予采信。某公司另见解，李某还是辞职，某公司不再负有为其交纳公积金的义务，对此法院觉得，责令缴存讲述系要求某公司对李某在任时代未试验的缴存义务进行嗣后弥补，李某虽已辞职，但并弗成解任某公司于李某在任时代为其缴存公积金的法界说务。综上，法院判决驳回某公司诉讼肯求。【典型酷爱酷爱】为员工依期、足额缴存住房公积金是用东说念主单元的法界说务，用东说念主单元违犯该义务的，即便员工还是辞职，住房公积金看守中心仍有权照章责令用东说念主单元限期缴存。案例三：用东说念主单元未照章为员工办理住房公积金缴存登记或住房公积金账户竖立手续，且经住房公积金看守中心责令改正后仍不办理的，住房公积金看守中心有权对其进行处罚【案例本色】2018年10月，刘某向住房公积金看守中心投诉某公司，称自其入职以来，公司未给其缴存公积金。住房公积金看守中心经访谒发现，2012年1月至2018年5月，某公司与刘某之间存在作事磋议，某公司莫得为刘某办理住房公积金账户竖立手续。2019年4月，公积金看守中心向某公司投递《责令改正犯科动作讲述书》，责令某公司为刘某办理住房公积金账户竖立手续并照章补缴公积金。某公司落后未改正，住房公积金看守中心经法定技术后，对某公司作出罚金1万元的行政处罚决定。某公司抵挡，告状肯求毁灭住房公积金看守中心作出的处罚决定。【裁判成果】法院觉得，《住房公积金看守条例》第十四条规则，新竖立的单元应当自竖立之日起30日内到住房公积金看守中心办理住房公积金缴存登记，并自登记之日起20日内合手住房公积金看守中心的审核文献，到受委派银动作本单元员工办理住房公积金账户竖立手续。第三十七条规则，违犯本条例的规则，单元不办理住房公积金缴存登记或者不为本单元员工办理住房公积金账户竖立手续的，由住房公积金看守中心责令限期办理；落后不办理的，处1万元以上5万元以下的罚金。在刘某赴任于某公司时代，某公司未照章为刘某办理住房公积金账户竖立手续，且经住房公积金看守中心责令后仍不改正，应予处罚。某公司虽见解其已与刘某在辞职赔偿左券中就社保等事项作出商定，但此项商定并弗成摈斥某公司为刘某办理住房公积金账户竖立手续的法界说务。综上，法院判决驳回某公司诉讼肯求。【典型酷爱酷爱】住房公积金账户是员工住房公积金磋议权益落实的遑急保险，为员工办理住房公积金缴存登记和住房公积金账户竖立手续是用东说念主单元的法界说务。若用东说念主单元不试验该项义务，且经住房公积金看守中心责令后仍不改正的，将承担相应的行政处罚。

开始：北京第二中级东说念主民法院、不啻行政裁判不雅察开云体育(中国)官方网站

本站仅提供存储服务，统共本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。